Стаття 3 Конвенції: заборона катувань та нелюдського поводження (практика ЄСПЛ)
Права людини є фундаментом сучасної правової системи Європи та світу. Одна з ключових гарантій у захисті прав людини це стаття 3 Європейської конвенції з прав людини.
Ця норма передбачає абсолютну заборону катувань, нелюдського поводження або такого, що принижує гідність. У цій статті розглянемо, як працює захист прав людини за статтею 3, які порушення прав людини найчастіше встановлює ЄСПЛ та як виглядає сучасна практика ЄСПЛ.Що передбачає стаття 3 Європейської конвенції з прав людини
Що передбачає стаття 3 Європейської конвенції з прав людини
Стаття 3 Європейської конвенції з прав людини містить одну з найкоротших, але найсильніших норм у сфері прав і свобод людини.
Вона прямо забороняє:
- катування;
- нелюдське/жорстоке поводження;
- поводження, що принижує гідність;
- покарання такого характеру.
☝️Це абсолютне право. Держава не може обмежити його навіть під час війни або надзвичайного стану.
Саме тому Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) приділяє особливу увагу таким справам. Суд оцінює інтенсивність страждання, тривалість, наслідки для здоров’я та вразливість особи. Ці критерії допомагають визначити, чи мало місце порушення прав людини, яке підпадає під статтю 3 Конвенції з прав людини.
Практика ЄСПЛ: найпоширеніші порушення статті 3
Європейський суд з прав людини неухильно тлумачить статтю 3 як “живий інструмент”, що відповідає сучасним реаліям. Останніми роками Суд підтвердив цю норму в багатьох справах:
- Війна та конфлікти.
Велика палата ЄСПЛ у справі Ukraine and the Netherlands v. Russia (09.07.2025) одностайно визнала системні порушення Конвенції під час війни в Україні. Суд особливо відзначив, що російські сили масово катували та жорстоко поводилися з цивільними – зокрема, застосовуючи зґвалтування як зброю війни. Це рішення підтвердило: навіть у збройному конфлікті заборона катувань є абсолютною та непорушною. - Умови тримання та лікування.
ЄСПЛ суворо оцінює неналежні умови ув’язнення та меддопомогу ув’язненим. Так, у справі Fernandez Iradi v. France (04.12.2025) суд встановив порушення статті 3 – ув’язненому з множинним склерозом не надали необхідного лікування та медичного контролю, передбачених рішеннями національних судів.
Аналогічно, у Yakovlyev v. Ukraine (08.12.2022) Суд дійшов висновку, що примусове годування протестувальника–голодача супроводжувалося «надмірним фізичним примусом і болем». Ці приклади свідчать, що незабезпечення належної медицини або належних умов тримання вважається нелюдським поводженням. - Захист жертв сексуального насильства.
Суд наголошує на обов’язку держав захищати дітей та вразливих осіб. У справі L. and Others v. France (24.04.2025) Гр. Палата одностайно встановила порушення Ст.3, оскільки французькі суди не дали належної оцінки обставин – особливо віку та стану сп’яніння – у справах про зґвалтування підлітків. Суд підкреслив, що будь-який підхід, який ігнорує відсутність згоди жертви і її вразливість, веде до безкарності і порушує Конвенцію. - Екстрадиція та захист.
Стаття 3 Конвенції забороняє видачу особи до держави, де існує реальний ризик катувань. Наприклад, у справі Liu v. Poland (06.10.2022) Суд констатував, що тюремна система Китаю характеризується «загальною ситуацією насильства», і екстрадиція заявника до Китаю створює «реальний ризик» жорстокого поводження. Такі рішення демонструють, що при наявності доказового ризику катувань після видачі ЄСПЛ вимагає застосувати всі можливі захисні заходи (тимчасові заборони видачі, пришвидшене розгляд тощо) для недопущення непоправної шкоди. - Домашнє насильство та кібербулінг.
У справі Buturuga v. Romania (2020) ЄСПЛ визнав порушення Ст. 3 Конвенції через невжиття державою заходів розслідувати випадки домашнього насильства та кібербулінгу проти жінки. Суд уперше офіційно визнав кібербулінг формою насильства (включно з порушенням приватності), і постановив, що національні органи не мали «формалістично» ігнорувати зв’язок між цими діями і домашнім насильством.
Що важливо довести в ЄСПЛ?
Для того, щоб Європейський суд з прав людини визнав порушення прав людини, заявник має надати докази жорстокого поводження або реального ризику такого поводження.
Найважливішими доказами у таких справах є:
- медичні документи;
- фотографії тілесних ушкоджень;
- показання свідків;
- експертні висновки.
Суд також оцінює, чи існує причинно-наслідковий зв’язок між діями держави та заподіяними стражданнями. У багатьох справах саме медичні докази стають ключовим фактором для встановлення порушення Конвенції з прав людини.
Доступ до правосуддя ЄСПЛ та звернення до суду
Якщо національні суди не змогли забезпечити захист прав людини, ви має право подати звернення до ЄСПЛ. Це важливий механізм міжнародного контролю за дотриманням прав і свобод людини.
Для того щоб отримати доступ до правосуддя ЄСПЛ, необхідно:
- Вичерпати національні можливості та засоби захисту;
- Правильно підлготувати формуляр заяви до ЄСПЛ та доказову базу;
- Подати зверненя до ЄСПЛ офіційними каналами у встановлений строк.
💡 Важливо: Помилки у документах або неправильне оформлення заяви можуть призвести до того, що справа не буде розглянута Судом.
Самостійно підготувати заяву до ЄСПЛ набагато складніше, ніж здається. Навіть одна помилка у формулярі, доказах або дотриманні процедур може призвести до того, що справу просто не розглянуть.
Щоб максимально підвищити шанси на успішний захист ваших прав - зверніться до юристів, які володіють іноземними мовами та мають досвід роботи з ЄСПЛ. Юрист по міжнародному праву EQR Legal Solutions проаналізує вашу справу, допоможе зібрати докази та необхідні документи, підготує формуляр заяви до ЄСПЛ та буде супроводжувати вас до закінчення справи для захисту ваших прав.
Висновок
Стаття 3 Європейської конвенції з прав людини є однією з найсильніших гарантій захисту ваших прав людини. Практика ЄСПЛ демонструє, якщо є ризик катувань або нелюдського поводження, або таке, що принижує гідність - це серйозне порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які можуть стати підставою для звернення до Європейського суду з прав людини, і ці механізми захисту можуть бути терміновими та ефективними. Це абсолютне право, де жодна держава не може обійти його навіть під час війни або надзвичайного стану.